79006_1471917

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-9552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спутник"  на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 по  делу  № А54-4635/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Сатурн" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с  заявлением о признании недействительными актов взаимозачета от 09.01.2017  и от 13.01.2017, заключенных между обществом с ограниченной  ответственностью "Сатурн" и ООО "Спутник", применении последствий  недействительности сделки в виде восстановления права требования  ООО "Сатурн" к ООО "Спутник" по договорам купли-продажи от 09.01.2017   № 1,4,5 на сумму 5 353 026,59 руб. 

Определением суда первой инстанции от 05.07.2019 заявление  конкурсного управляющего ООО "Сатурн" о признании недействительным  соглашения-акта о зачете взаимных требований от 09.01.2017 оставлено без  удовлетворения; соглашение-акт о зачете взаимных требований от 13.01.2017,  заключенное между ООО "Сатурн" и ООО "Спутник", признано  недействительным, применены последствия недействительности сделки:  восстановлена задолженность ООО "Сатурн" перед ООО "Спутник" в сумме  4 797 457,27 руб., восстановлена задолженность ООО "Спутник" перед  ООО "Сатурн" в сумме 4 797 457,27 руб. 

Постановлением апелляционного суда от 10.12.2019 определение суда  первой инстанции от 05.07.2019 отменено в части признания недействительным  

соглашения - акта о зачете взаимных требований от 13.01.2017, применении  последствий недействительности сделки и распределения судебных расходов.  В удовлетворении требований в указанной части отказано. 

Суд округа постановлением от 13.03.2020 постановление апелляционного  суда от 10.12.2019 в части отмены определения от 05.07.2019 и отказа в  признании недействительным соглашения - акта о зачете взаимных требований  от 13.01.2017, заключенного между ООО "Сатурн" и ООО "Спутник", и  применении последствий недействительности сделки, а также распределения  судебных расходов, отменил. Определение суда первой инстанции от  05.07.2019 оставил в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО "Спутник" указывает на нарушения в толковании и  применении судами первой инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованными требования  конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения - акта  о зачете взаимных требований от 13.01.2017, исходя из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в  том числе наличия у сторон сделки, являющихся заинтересованными, цели  причинения вреда имущественным правам кредиторов и наступления  соответствующих последствий. 

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов