79015_776983  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-2733  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Базис» о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А21- 1356/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации к закрытому акционерному  обществу «Базис» об истребовании из незаконного владения ответчика  следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу:  Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Долгоруково, военный  городок № 2: здания мастерской общей площадью 521 кв. м (инв. № 1), здания  мастерской общей площадью 520 кв. м (инв. № 2), здания склада общей  площадью 520 кв. м (инв. № 3), здания склада общей площадью 1159,2 кв. м  (инв. № 120),  

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации,  войсковой части 45752-Д, Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской  области,  

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2015, постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.02.2016, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцом  подготовительных действий к непосредственному исполнению судебного акта,  заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых  судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное  производство, у суда также не имеется.  

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми  доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения  оспариваемых судебных актов.  

При названных обстоятельствах отсутствуют основания для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Базис»  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А21- 1356/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков