Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградское АВС»

 

д. 5/31, ул. Гончарова, г. Ульяновск, 432017

Бондяковой Л.А.

 

16.03.2015

 

306-АД15-2369

 

23

 

10.02.2015

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 по делу № А72-7436/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по тому                    же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское АВС» (далее – общество) о признании незаконным                           и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области от 10.06.2014 № 29 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. 

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, принятых по делу, не заверенные судом                    в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе                                не приложены документы, подтверждающие служебное положение                             гр. Никифораки А.С., подписавшего жалобу в качестве директора ООО «Димитровградское АВС», учредительные и иные документы юридического лица.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 77 листах.

 

Судья                                                                                                А.Г. Першутов