ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-22006

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Лаишевская» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 29 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28 октября 2024 г. по делу  № А72-11927/2022, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя иск Прокуратуры Ульяновской области, суды исследовали  и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили нормы материального права, приняли во внимание обстоятельства,  установленные приговором суда по делу  № 1-229/2023, и исходили из  

следующего: Общество (арендатор) допустило существенные нарушения  законодательства Российской Федерации при использовании арендованных  земельных участков для сельскохозяйственного использования, при наличии  которых они не могли быть предоставлены в собственность без торгов в особом  льготном порядке; после выкупа в льготном порядке без торгов данных  участков была изменена функциональная зона данных участков на «территории  коллективных садоводств», а в последующем Общество осуществило раздел  части указанных участков и распродало их; оспариваемые договоры купли-продажи заключены с нарушением требований земельного законодательства и  публичных интересов, поэтому требование Прокурора о признании этих  договоров недействительными, заявленное в пределах срока исковой давности,  подлежит удовлетворению. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Лаишевская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева