79060_1489387

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-16567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи А.Н. Маненкова,  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бронкс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу   № А12-28225/2018,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020,  вступившее в законную силу 25.06.2020, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации  через Интернет-сервис «Мой арбитр» 03.09.2020, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что им  не получена копия обжалуемого судебного акта, а также в резолютивной части  постановления суда округа не указан срок для подачи кассационной жалобы. 

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.06.2020 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 26.06.2020.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с  необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бронкс» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы по делу  № А12-28225/2018. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бронкс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 по делу   № А12-28225/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов