79006_1189305 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-20073(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее –  должник)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018  

по делу № А40-2204/2016 о банкротстве должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.09.2018, в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по  заявлению, отказано; в наложении судебного штрафа на ФИО2 и ФИО3, об истребовании  доказательств у ФИО2 и ФИО3 отказано; в вызове свидетелей ФИО4,  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, об истребовании в Управлении  Росреестра правоустанавливающих документов, о назначении экспертизы, об  объявлении перерыва в судебном заседании отказано; утверждено Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции,  предложенной финансовым управляющим, установлена начальная продажная  

цена имущества 10 299 438 руб. путем продажи посредством открытых торгов,  279 568 руб. - путем прямых продаж.  

В кассационной жалобе должник просит судебные акты в части  утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 130, 131, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной  финансовым управляющим, соответствует Закону о банкротстве, предлагаемый  финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не  нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих  лиц, в деле отсутствуют доказательства того, что реализация имущества  должника по условиям данного Положения приведет к продаже имущества по  заниженной цене.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов