79006_2101616  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-18500 

г. Москва  16.10.2023 Дело № А20-1075/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ответчик)  

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 31.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 14.07.2023 по делу № А20-1075/2020 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Прохладныйгазсервис" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 31.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего  ФИО1, выразившиеся в невключении в реестр  требований кредиторов сведений о задолженности в составе текущих платежей  по заработной плате работников и невыплате заработной платы и иных  платежей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации,  работников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;  неисполнении решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.12.2021.  

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, пунктами 1, 2 статьи 134  Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о доказанности совокупности  условий для признании незаконными действий (бездействия) конкурсного  управляющего должником и причинения ими вреда правам и законным  интересам должника и кредиторов.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов