Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 29-008-20 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 21 января 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Лутова В.Н. 

                                                судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника  

                                                Борисовой О.В. на приговор Пензенского областного суда от 10 ноября 2008  

                                                года, которым 

                                                ДАНЧЕНКО В А., 

                                                осуждён: 

                                                по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением положений чЛ ст. 62 УК РФ к  

                                                11 годам лишения свободы; 

                                                по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК  

                                                РФ - к 5 годам лишения свободы; 

                                                по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч.1  

                                                ст. 62 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; 

                                                по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ - 

                                                к 11 годам лишения свободы; 

                                                по п. «а» ч.З ст. 226 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 

                                                к 6 годам лишения свободы; 

                                                по п.п. «а», «в»,» ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 19 годам лишения  

                                                свободы, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                По этому же уголовному делу осуждён Комленков Т.Р., приговор в  отношении которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора  Абрамовой З.Л., просившей оставить приговор без изменения, а кассационную  жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                адвокатом Борисовой в защиту осуждённого Данченко поданы  кассационная жалоба и дополнение к ней с просьбой об отмене приговора в  отношении подзащитного и направлении уголовного дела на новое судебное  рассмотрение. В обоснование жалобы утверждается об отсутствии других  доказательств вины Данченко, кроме его показаний на предварительном  следствии. Оспаривается совершение подзащитным убийств Р. и Ф.. Говорится, что суд необоснованно не разграничил эпизоды этих убийств, не охватывающихся единым умыслом. Утверждается о незаконном  отказе суда в ходатайствах о допросе в качестве свидетелей Л. и Н., а также в оглашении их показаний. Обращается внимание на защиту Данченко в ходе предварительного следствия адвокатом Бурачковым,  защищавшим также Н., чьи интересы противоречат интересам Данченко, в связи с чем ставится вопрос о признании незаконными протоколов  следственных действий с участием адвоката Бурачкова. Утверждается о  нарушении в судебном заседании установленного порядка исследования  доказательств.  

                                                Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Данченко отмене  или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Совершение Данченко преступлений, за которые он осуждён,  подтверждается его и Комленкова показаниями на предварительном следствии  об обстоятельствах совершения этих преступлений, показаниями потерпевших  С. и Л. свидетелей Ф.Г. протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов о  смерти потерпевших и причинённых им повреждениях, а также другими  рассмотренными в судебном заседании доказательствами.  

                                                Все исследованные судом доказательства подробно изложены в  приговоре.  

 

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно  признал доказанной вину Данченко и правильно квалифицировал его  действия.  

                                                Наказание Данченко назначено с учётом требований закона, по своему  виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как  вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.  

                                                Кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит в связи с  несостоятельностью приведённых в ней доводов.  

                                                Вопреки доводам кассационной жалобы, вина Данченко в совершённых  преступлениях, помимо его показаний на предварительном следствии,  подтверждается и другими приведёнными выше доказательствами. В  частности, совершение им убийств Р. 5 июля 2007 года и Ф. 10 июля 2007 года подтверждается не только показаниями самого Данченко на  предварительном следствии, в которых он признавал нанесение ударов  потерпевшим, но и данными на предварительном следствии показаниями  Комленкова об избиении Данченко потерпевших, заключениями  судмедэкспертов о смерти Р. в результате тупой травмы грудной клетки и смерти Ф. в результате тупой травмы головы, протоколами осмотров мест происшествия и другими приведёнными в приговоре  доказательствами.  

                                                Суд правильно квалифицировал действия Данченко в части убийств  Р. и Ф. по п.п. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как в соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ, убийство двух лиц, совершённое в разное  время, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по  п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим  пунктам ч.2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств  виновный ранее не был осуждён. Поэтому доводы жалобы о том, что суд  необоснованно не разграничил эпизоды убийств не могут быть приняты.  

                                                Несостоятельно и утверждение о незаконном отказе суда в  удовлетворении ходатайств стороны защиты об оглашении протоколов  следственных действий с Н. и Л. а также об их допросе. Как следует из протокола судебного заседания, указанные ходатайства  рассматривались и разрешались в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований  считать незаконным отказ в удовлетворении этих ходатайств не имеется. Из  материалов уголовного дела усматривается, что уголовное преследование  Н. в части обвинения в разбое и пособничестве в убийстве Р. и Б. прекращено за непричастностью к совершению преступлений, а Л. в совершении этих преступлений не обвинялся. 

 

Протоколы следственных действий с участием адвоката Бурачкова,  которые адвокат Борисова считает полученными с нарушением закона, судом  не приведены в приговоре в качестве доказательств вины Данченко. Доводы о  том, что приговор основан на доказательствах, полученных с нарушением норм  УПК РФ, не соответствует действительности.  

                                                Установленный судом порядок исследования доказательств  изменялся только с согласия участников судопроизводства, в том числе  стороны защиты.  

                                                Предусмотренные законом основания отмены приговора отсутствуют. 

                                                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пензенского областного суда от 10 ноября 2008 года в  отношении Данченко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Борисовой О.В. без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Сергеев А.А. и Степанов В.П. 

                                                Верно: судья А.А.Сергеев  22.01 пе