ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-4778 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2022 по делу № А56-61854/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратилась ФИО1 с заявлением о признании обоснованным и  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  62 223 492 рублей 50 копеек, а также учете в реестре текущих платежей  кредиторов должника требования в размере 208 833 рублей.  

 Конкурсный кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 30.04.2019,  заключенного между должником и несовершеннолетними ФИО4, ФИО4 в лице законного  представителя (матери - ФИО1), ФИО5.  

 Указанные заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен  ФИО5  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.08.2022 признано недействительной сделкой  соглашение в части размера ежемесячных платежей в качестве алиментов,  превышающего половину заработка и (или) иного дохода должника; в  удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований  кредиторов должника требования об уплате алиментов за период с 01.05.2019  по 09.06.2021 отказано; требование ФИО1 об уплате алиментов в  сумме 38 304 рублей 75 копеек основной задолженности и 40 219 рублей  99 копеек неустойки признано обоснованным; производство по заявлению  ФИО1 о включении требования об уплате алиментов за период с  14.07.2021 по 30.09.2021 (текущие платежи) прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 03.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Признавая недействительным соглашение в части размера алиментов,  превышающего размер, установленный статьей 81 Семейного кодекса  Российской Федерации, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодека Российской Федерации,  статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  

 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и исходили  из того, что соглашением об уплате алиментов установлены выплаты в размере,  заведомо превышающем доход должника, квалифицировав действия сторон как  злоупотребление правом с целью причинения вреда имущественным правам  кредиторов, а также установили отсутствие у должника на дату заключения  соглашения об изменении условий соглашения об уплате алиментов  непогашенной задолженности по выплате алиментов.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина