79007_1133362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-11541 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЖилКомтеплоЭнерго» (дер.Варшко, Приозерский район, Ленинградская  область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 04.10.2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу   № А56-46548/2017 по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» (далее – сбытовая компания) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» (далее - общество) о взыскании  670 078 руб. 49 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 01.05.2016   № 201641,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 421, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 61  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  условиями заключенного сторонами договора, суды оценили представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт нарушения  обществом сроков оплаты поставленной электрической энергии и пришли к  выводу об обоснованности требований сбытовой компании о взыскании с  общества неустойки, предусмотренной договором в размере, превышающем  законную неустойку.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.  

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЖилКомТеплоЭнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова