ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-18254 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Новгородской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 22 января 2024 г. по делу № А44-7281/2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 5 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 13 августа 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Новгородской области» о взыскании  неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 января  2024 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2024 г., иск  удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от  ответственности за нарушение сроков исполнения им денежного обязательства  по заключенному контракту энергоснабжения.  

Довод заявителя об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении  обязательств были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены ими в пределах своей компетенции, ввиду чего  повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе  выводы судов не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новгородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост