ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-221(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Курской области от 20 июня 2024 года по делу   № А35-10107/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11 сентября 2024 года и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 4 декабря 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный  Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для  физических лиц в сумме 30 000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение  

заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам.  

Обратившись с ходатайством о рассрочке уплаты государственной  пошлины, ФИО1 не представил вышеуказанные документы,  свидетельствующие о его имущественном положении на момент подачи  жалобы.  

Ссылка на отсутствие денежных средств у заявителя и представленная  выписка по счету дебетовой карты за произвольный период (19 дней ноября  2024 г.) сами по себе, без представления надлежащих доказательств, не  свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины на  момент подачи жалобы.  

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина