79007_2056749 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-12077 

г. Москва  31.07.2023 Дело № А40-145718/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «Строймонтаж» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023, признаны незаконными  действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по  назначению собрания кредиторов должника в городе Санкт-Петербург; по  ознакомлению с материалами к собранию кредиторов должника исключительно  в очном порядке в Санкт-Петербурге. В удовлетворении ходатайства об  отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должника отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  

части признания незаконными действий конкурсного управляющего и принять  в этой части по обособленному спору новое решение или направить  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 13, 14, 20.3, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных  управляющих», суды пришли к выводу о наличии оснований для признания  незаконными действий конкурсного управляющего должником, поскольку  действия по представлению материалов для ознакомления не по месту  регистрации должника и кредитора, а по иному месту, находящемуся в  большой удаленности от кредиторов, ущемляет их права.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова