ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-16110

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газ-Эко» (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 по делу № А82-8924/2018,            

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продест» (далее – общество «Продест»), обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Эко» (далее – общество                   «Газ-Эко») об обязании самостоятельно и за свой счет демонтировать шкафной газорегуляторный пункт, расположенный на земельном участке площадью          1242 кв.м с кадастровым номером 76:23:060114:24 по адресу: 

<

...>, принадлежащем истцу на праве собственности, и перенести указанный шкафной газорегуляторный пункт за границу названного участка на расстояние, соответствующее установленной законом охранной зоне.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль».

Арбитражный суд Ярославской области решением от 12.10.2018 удовлетворил иск.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2019, принял отказ предпринимателя от иска в части требований, заявленных к обществу «Продест», отменил решение от 12.10.2018 в указанной части и исключил из резолютивной части решения указание на ответчика - общество «Продест»; прекратил производство по делу в отношении общества «Продест»; в остальной части решение суда оставил без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.06.2019 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Газ-Эко», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Газ-Эко» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что при строительстве газопровода и шкафного газорегуляторного пункта, владение и эксплуатацию которого осуществляет общество «Газ-Эко», допущено существенное отклонение от проектной документации, в результате которого шкафной газорегуляторный пункт был незаконного возведен на земельном участке с кадастровым номером 76:23:060114:24, принадлежащем истцу на праве собственности, пришли к выводу о наличии оснований для обязания общества «Газ-Эко» самостоятельно и за свой счет демонтировать шкафной газорегуляторный пункт и перенести его за границу принадлежащего истцу земельного участка. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Эко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева