79023_2169257

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-4807(3)

г. Москва

9 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023, принятые  в деле  № А50-15076/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его  заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового  управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 11.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки бездействия финансового  управляющего в вопросе оспаривания сделки по общегражданским основаниям. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для применения к  управляющему требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии  со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования. 

Иная оценка действий управляющего не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова