79005_1390415

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-7858(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу   № А41-49403/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ресурсинвест» (далее – должник) компания Kilonteso  Holdings LTD (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  его денежного требования в размере 8 130 639 руб. 03 коп. 

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019 требование компании  в размере 1 059 336 руб. 10 коп. основного долга и 6 871 302 руб. 93 коп.  процентов включено в третью очередь реестра; производство по заявлению в  части суммы требования в размере 200 000 руб. прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2019 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 25.09.2019 постановление от 07.06.2019  отменено, определение от 27.03.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление  суда апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд округа, исходил из того, что данное требование подтверждено  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А40-48069/2016,  доказательств исполнения данного судебного акта не представлено. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные  нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств  по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев