ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-17883 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  (колхоза) «Россия» на решение Арбитражного суда Ярославской области от  23.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  01.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  10.07.2018 по делу № А82-2886/2017 по иску департамента лесного хозяйства  Ярославской области (далее - Департамент), Федерального агентства лесного  хозяйства (далее - Рослесхоз), межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее -  Теруправление) к сельскохозяйственному производственному кооперативу  (колхозу) «Россия» (далее - Кооператив) и администрации Даниловского  муниципального района Ярославской области (далее - Администрация) о  признании недействительным заключенного ответчиками договора купли- продажи от 05.02.2008 № 4 земельного участка с кадастровым номером  76:05:000000:0130, об исключении из Единого государственного реестра прав  регистрационной записи от 07.03.2008 № 76-76-03/002/2008-128, о признании  отсутствующим права собственности Кооператива на указанный земельный  участок и о признании права собственности на этот участок за Российской  Федерации,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - филиала федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по  Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.07.2018, исковые требования удовлетворены частично:  суд признал отсутствующим право собственности Кооператива на земельный  участок с кадастровым номером 76:05:000000:0130 и признал право  федеральной собственности на этот участок; в удовлетворении остальной части  иска отказал.  

Кооператив обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,  Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или  земельных участков из одной категории в другую», разъяснениями,  приведенными в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», установив, что спорный земельный  участок относится к землям лесного фонда, перевод спорного земельного  участка, первоначально отнесенного к землям лесного фонда, в иную  категорию земель не осуществлялся, суды пришли к выводу о  недействительности договора купли-продажи от 05.02.2008 № 4, в связи с чем,  удовлетворили требования, направленные на подтверждение права Российской  

Федерации на участок лесного фонда, отнесенный в силу закона к федеральной  собственности.  

При этом суды отклонили заявление о применении срока исковой давности  исходя из разъяснений, предусмотренных пунктом 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности».  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу  (колхоза) «Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков