ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-3353(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 января 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по делу № А40-134304/2010 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

                                               у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Акро» кредитор – закрытое акционерное общество «УК «Медиа-Сфера XXI» (далее – общество «УК «Медиа-Сфера XXI») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении контролирующего должника лица – закрытого акционерного общества «Мишелин-95Б» (далее – общество «Мишелин-95Б») и бывшего руководителя должника – ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2016, заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 и общества «Мишелин-95Б» в пользу общества «УК «Медиа-Сфера XXI» взысканы солидарно денежные средства в размере 2 061 691 рубля 43 копеек.

Постановлением суда округа от 20.07.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 20.07.2016.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 24.01.2017.

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока – за пределами шестимесячного срока.

Учитывая, что установленный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А40-134304/2010 возвратить заявителю.

СудьяД.В. Капкаев