79006_2089698 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-23001 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2023  по делу № А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Жилой комплекс Курортный" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего ФИО2 по исключению ФИО3 из реестра  требований кредиторов и по передаче ФИО3 жилого помещения.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.06.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, статьей 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта несоответствия действий  внешнего управляющего законодательству о банкротстве и нарушения такими  действиями прав и законных интересов заявителя.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов