ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-20444 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Волгоградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 20.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.09.2018 по делу № А12-15421/2018  

по заявлению государственного учреждения – Волгоградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер»  о взыскании денежных средств,  

установил:

государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский  

областной клинический онкологический диспансер» (далее – учреждение)  4275 рублей 53 копеек убытков, являющихся расходами на страховое  обеспечение по неправильно оформленному листку нетрудоспособности.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2018, в удовлетворении искового заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить, указывая в обоснование на допущенные судами  существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход  настоящего дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.  

Как следует из судебных актов, при рассмотрении дела № А12-3283/2017  установлено, что акционерное общество «Волжский трубный завод» выплатило  пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу за счет  средств обязательного социального страхования на основании листка  

нетрудоспособности, оформленного учреждением с нарушением Порядка  выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011   № 624н (далее – Порядок № 624н).  

Данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации послужили основанием для  обращения фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды первой и  апелляционной инстанций руководствовались нормами Федерального закона  от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,  Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством», Положения о Фонде социального страхования Российской  Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1994 № 101, Порядка № 624н и пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для взыскания с учреждения убытков.  

При этом суды исходили из того, что подтвержденный спорным листком  нетрудоспособности факт наступления страхового случая, с которым  законодательство связывает выплату пособия по временной  нетрудоспособности, фонд не оспаривал; причинно–следственная связь между  формальным нарушением учреждением порядка оформления листка  нетрудоспособности и возникновением у фонда дополнительных расходов по  выплате страхового обеспечения не установлена.  

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, выраженной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.11.2013 № 9383/13.  

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных  судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

являются основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации