ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-5807 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Стигл» ФИО1 (Оренбург) на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2016 по делу   № А47-8194/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 31.01.2017 по тому же делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стигл» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании  недействительными сделок, направленных на:  

отчуждение должником доли в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «Андреевское хлебоприемное предприятие»  (далее – общество «Андреевское ХПП») в размере 99,5 процента уставного  капитала;  

включение в состав участников общества «Андреевское ХПП» ФИО2  с долей в размере 0,5 процента уставного капитала.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от  31.01.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником  отказано.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по  обособленному спору судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено.  

В обоснование своих требований конкурсный управляющий должником  сослалась на статьи 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 10, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и  оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о недоказанности факта злоупотребления правом, а также  нарушения законных прав и интересов должника и его кредиторов  оспариваемыми сделками, указав на отсутствие доказательств неравноценности  встречного предоставления, учтя перечисление ФИО2 в депозит  нотариуса действительной стоимости доли (5 262 555 рублей), а также  оговоренное в уставе преимущественное право покупки доли. Суды также  приняли во внимание отсутствие доказательств неплатежеспособности  должника на момент совершения оспариваемых сделок, и осуществление  должником в дальнейшем хозяйственной деятельности.  

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии повлиявших на исход  дела существенных нарушений норм права со стороны арбитражных судов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Стигл» ФИО1 в передаче его  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов