79023_1864481  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-53 

12 сентября 2022 г. 

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022,  принятое в деле № А56-110034/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» (кредитор, далее – банк)  о признании недействительными сделок и применении последствий их  недействительности,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих  инстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для  проверки сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения  заявления в пределах имеющихся согласно статьям 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова