79010_1456399

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-7560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК»  (далее – общество «ПСК») на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.03.2020 по делу Арбитражного суда  Республики Хакасия  № А74-8909/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Петросоюз-Рубцовск» (далее – общество «Петросоюз- Рубцовск») к обществу «ПСК» о взыскании 130 802 рублей 12 копеек  задолженности и 17 818 457 рублей 15 копеек неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.06.2019 иск удовлетворен  частично: с общества «ПСК» в пользу общества «Петросоюз-Рубцовск»  взыскано 130 802 рубля 12 копеек основного долга, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 года принят отказ общества «Петросоюз-Рубцовск» от иска в  части взыскания неустойки в сумме 4 912 888 рублей 65 копеек, в этой части  решение суда первой инстанции отменено, производство по делу – прекращено;  резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой  исковые требования удовлетворены частично: с общества «ПСК» в пользу  общества «Петросоюз-Рубцовск» взыскано 130 802 рубля 12 копеек  задолженности, 3 500 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в  силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 431, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт  нарушения обязательств по оплате поставленного товара, пришел к выводу о  наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых  требований. Размер неустойки проверен судом и снижен на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для  взыскания неустойки рассмотрены судами апелляционной и кассационной  инстанций и получили надлежащую оценку. 

Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не  могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных  актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева