ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 08.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.10.2019 по делу  № А57-27496/2018 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее –  общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования  «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова,  Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов» (далее - Комитет по финансам) о взыскании за счет средств казны  денежных средств в счет выкупной цены нежилого помещения с кадастровым  номером 64:48:020310:842 площадью 35,6 кв.м, этаж 1-й надземный,  расположенного по адресу 

<

...>, в размере 1 227 000  руб., о прекращении права собственности общества на названное нежилое  помещение, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.10.2019, с муниципального образования «Город  Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны в пользу  

общества взысканы денежные средства в счет стоимости выкупной цены за  спорное нежилое помещение в размере 1 227 000 руб., право собственности  общества на спорное нежилое помещение прекращено. 

В кассационной жалобе Комитет по финансам ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе заключение эксперта от 21.01.2019, установив, что общество  являлось собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме  по адресу: 

<

...>, жилые помещения в котором и  земельный участок под ним изъяты для муниципальных нужд, указанный  многоквартирный дом признан аварийным и снесен, существование  принадлежащего обществу нежилого помещения с кадастровым номером  64:48:020310:842 прекращено, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 18  Федерального закона от 21.12.1994  № 68-ФЗ «О защите населения и территорий  от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 1,  6, пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, пунктами 1, 2, 3 статьи 215,  пунктом 1 статьи 235, подпунктом 3 пункта 2 статьи 239, статьей 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 159 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, частями 7, 10 статьи 32 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктами 3.1, 9.4 Положения о муниципальной казне  муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением  Саратовской городской Думы от 28.02.2008  № 25-246, статьей 55 Устава города  Саратова, принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005  №  67-649, пунктами 1.1, 1.2, 3.44, 3.45, 4.2 Положения о Комитете по финансам  администрации города Саратова, утвержденным решением Саратовской  городской Думы от 19.07.2007  № 19-172, пунктом 6 Положения о бюджетном  

процессе в городе Саратове, утвержденного решением Саратовской городской  Думы от 27.03.2008  № 26-271, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009   № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении  Жилищного кодекса Российской Федерации», удовлетворил заявленные истцом  требования о взыскании денежных средств в счет выкупной цены нежилого  помещения с муниципального образования «Город Саратов» за счет средств  казны муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по  финансам, являющегося главным распорядителем средств местного бюджета, и  прекратил право собственности общества на спорное нежилое помещение.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Комитету по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попова Г. Г.Российской Федерации