79007_1039567 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-23679  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.01.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества инвалидов  и ветеранов Великой Отечественной войны и труда «Победа» (г. Красноярск;  далее – товарищество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Красноярского края от 17.04.2017, постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2017 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.11.2017 по делу № А33-27206/2016,  

установила: 

товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 17.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.11.2017 по делу № А33-27206/2016, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное товариществом ходатайство, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса  интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества инвалидов и  ветеранов Великой Отечественной войны и труда «Победа» о приостановлении  исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова