79007_1432804

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-3968

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 03.06.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.01.2020 по дела  № А39-2320/2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – общество) о  взыскании с управления 500 444 руб. 30 коп. задолженности, 15 672 руб. 39 коп.  пеней с начислением по день фактической оплаты задолженности, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС», публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги». 

Решением суда первой инстанции от 03.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановлением суда округа от 30.01.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  материального норм права, просит отменить судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, суды пришли к  выводу о доказанности факта поставки электрической энергии в спорный  период на объекты, принадлежащие управлению. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан  обоснованным. Суды констатировали, что ответчик не представил контррасчет,  равно как и не опроверг правильности расчета истца. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив заявленные управлением доводы. 

Приведенные в кассационной жалобе управления доводы, рассмотренные  и оцененные судебными инстанциями применительно к установленным  фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам, выводы  судов они не опровергают. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Кирейкова Г. Г.