ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-15954  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хотэйр» (далее -  общество «Хотэйр») о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-11181/2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 по тому же делу,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

При этом заинтересованным лицом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, или иные сведения, на которые ссылается заявитель.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения ввиду следующего.  

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины общество «Хотэйр» указывает на внесение  

ФНС России сведений в ЕГРЮЛ, касающихся недостоверности адреса  общества, в связи с чем счет общества «Хотэйр» был заблокирован, что  свидетельствует о невозможности оплатить государственную пошлину за  подачу кассационной жалобы.  

Однако доказательств, подтверждающих наличие расчетных счетов с  отметкой кредитного учреждения, подтверждающей невозможность уплатить  

государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном  размере, обществом «Хотэйр» не представлено.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества «Хотэйр» не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Хотэйр» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу  

 № А41-11181/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.03.2018 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов