ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-13997 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-147041/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2025 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 1 декабря 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г., завершена процедура реализации имущества ФИО1, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2023 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

 При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2025 г. процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства должника, кроме обязательств по требованиям кредиторов, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также по требованиям, о наличии которых кредиторы не знали и  

не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 6 ноября 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в применении правила об освобождении от исполнения обязательств по возмещению убытков, причиненных АКБ «МЗБ» (ЗАО), ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, судами установлено, что действия должника, как члена правления банка, повлекшие формирование активов банка из заведомо неликвидной задолженности, представляют собой грубую неосторожность, связаны с нарушением элементарных стандартов ведения банковской деятельности и игнорированием кредитных рисков, что исключает освобождение должника от погашения спорного требования с использованием механизма процедуры банкротства.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина