79008_2167659  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-723 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,   изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу № А56-21497/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023 по  тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о  выплате 315 665 руб. страхового возмещения, при участии в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023, в  удовлетворении иска отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

 Таких оснований по доводам заявителя не установлено. 

 Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о выплате грузоотправителю  страхового возмещения в размере, превышающим фактическую стоимость  поврежденного груза.  

 Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе,  тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций,  выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост