Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 88-009-20 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 29 сентября 2009 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колесникова Н.А., Талдыкиной Т.Т. при секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2009 года кассационную  жалобу осуждённого Чернушкина Д.Г. на приговор Томского областного суда  от 17 июля 2009 года, которым  

                                                ЧЕРНУШКИН Д Г. 

                                                

<

...>, 

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4  п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.  

                                                По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ  Чернушкину назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Чернушкина в пользу ООО «

<

...>» в счёт  возмещения материального ущерба 

<

...> руб. 

<

...> коп.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,  объяснение осуждённого Чернушкина, поддержавшего доводы кассационной  жалобы, выступление адвоката Котёночкиной НО. в защиту интересов осуждённого Чернушкина, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении  приговора суда без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Чернушкин признан виновным и осуждён за разбойное нападение на  

                                                Р 

<

...>., с целью завладения чужим имуществом с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей и за убийство Р., сопряжённое с разбоем. 

                                                Преступные действия осуждённым совершены 20 декабря 2008 года в  

<

...> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.  

                                                В судебном заседании Чернушкин виновным себя признал, но от дачи  показаний отказался.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Чернушкин, не соглашаясь с  приговором суда, считает его чрезмерно суровым. По мнению осуждённого,  при назначении ему меры наказания суд в полной мере не учёл его  положительные характеристики, его активное участие в раскрытии  преступления. Он в содеянном полностью признался, явился с повинной. Не  учтено так же то обстоятельство, что преступление он совершил ввиду  тяжёлого финансового положения - отсутствия денег.  

                                                В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель  Лабазанова Е.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, проверив  материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Чернушкина в преступных действиях,  указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в  судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Из материалов уголовного дела видно, что 20 декабря 2008 года  Чернушкин около 3 часов ночи совершил разбойное нападение на продавца  магазина «

<

...>», расположенного по ул.

<

...>. С  

                                                целью завладения чужим имуществом осуждённый напал на Р.., ножом нанёс ей 2 удара в шею, после чего затащил потерпевшую в подсобное  помещение магазина, и используя колготки (лосины), задушил её. Завладев  деньгами в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. и мобильным телефоном, стоимостью

<

...>  рублей, осуждённый с места совершения преступления скрылся.  

 

Вина Чернушкина в совершении указанных преступных действий  установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном  заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего  Б.; показаниями свидетелей Р., Л., Д., Я.П., Ж., З., Б.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний осуждённого на месте  совершения преступления; протоколом выемки куртки осуждённого со следами  крови; заключениями судебно-медицинской, генотипической  дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в приговоре  доказательствами, в том числе - его собственными показаниями на  предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об  обстоятельствах разбойного нападения на Р.. и её убийстве. 

                                                Суд обоснованно показания осуждённого на предварительном следствии  признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим  обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением требований  закона и подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан  в приговоре суда.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства  по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины  Чернушкина в содеянном.  

                                                Правовая оценка его преступным действиям дана правильно,  квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.  

                                                Мера наказания Чернушкину назначена в соответствии с требованиями  ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности  совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и  данных о личности.  

                                                Оснований для смягчения меры наказания осуждённому, как об этом им  ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.  

                                                Обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, о которых  указывается в кассационной жалобе, - положительные характеристики,  молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые,  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию  преступления в период предварительного следствия, судом учтены при  назначении меры наказания Чернушкину.  

                                                Оснований для учёта при назначении меры наказания явки с повинной у  суда не имелось, поскольку в материалах уголовного дела данных о явке с  повинной осуждённого не имеется.  

 

Как видно из материалов уголовного дела Чернушкин признался в  совершении разбоя и убийства Р. после задержания его в качестве подозреваемого.  

                                                Не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание  Чернушкина - отсутствие у него денег, поскольку объективных причин,  препятствующих их зарабатыванию, у него не имелось.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Томского областного суда от 17 июля 2009 года в отношении  Чернушкина Д.Г.оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи: Колесников Н.А., Талдыкина Т.Т. Верно: Судья Верховного Суда РФ Н.А.Колесников ик