ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-20986

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2018 по делу  № А52-4287/2016, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к  Псковской области в лице государственного финансового управления  Псковской области, Псковской области в лице государственного Комитета  Псковской области по транспорту о взыскании за счет средств казны 11 763 882 рублей 82 копеек потерь в доходах, возникших в результате  государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров  железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории  Псковской области в период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное  общество «Российские железные дороги», администрация Псковской области,  государственный Комитет Псковской области по тарифам и энергетике. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2018 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 10.01.2003  № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.08.2009  № 643 «О государственном регулировании тарифов,  сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий  в сфере железнодорожных перевозок» и исходили из недоказанности  противоправного характера действий (бездействия) ответчика и причинной  связи между указанными действиями (бездействием) и заявленными к  взысканию убытками. При этом судами учтено, что сумма, подлежащая  возмещению из бюджета Псковской области, выплачена в соответствии с  условиями договора от 28.12.2012  № 201 (с учетом дополнительных  соглашений) на основании документов истца, подтверждающих фактически  

оказанные услуги по осуществлению перевозок пассажиров железнодорожным  транспортом, в качестве компенсации потерь в доходах от государственного  регулирования тарифов за 2013 год.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина