79003_1362099

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-20788

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019  и Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2019 по делу   № А60-40689/2014 о его несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

должник обратился в суд с заявлением о признании недействительными  торгов по продаже его имущества и о применении последствий  недействительности этих торгов.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2019  заявление ФИО1 признано необоснованным.  

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, удовлетворив его заявление.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Оставляя заявление ФИО1 без удовлетворения, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  должник не доказал нарушение порядка проведения торгов по продаже его  имущества.  

С этим согласился окружной суд. 

Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов