79004_1521543

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20766 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Стратегические  инвестиции» (далее – общество «Стратегические инвестиции») на  определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по делу  № А40-105425/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционные развития территорий» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  Управляющая компания «Континенталь» (далее – общество  УК «Континеталь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении вексельной задолженности в размере 131 653 345,08 руб. в  реестр требований кредиторов должника. 

Впоследствии от общества «Стратегические инвестиции»  поступило ходатайство о процессуальной замене общества  УК «Континенталь» на его правопреемника – общество  «Стратегические инвестиции». 

Определением арбитражного первой инстанции от 25.01.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 15.04.2019, произведена замена общества  УК «Континенталь» на его правопреемника – общество  «Стратегические инвестиции». 

Постановлением суда округа от 23.08.2019 определение  от 25.01.2019 и постановление от 15.04.2019 отменены, вопрос о  процессуальной замене направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 31.01.2020 и округа от 28.05.2020, производство по  заявлению общества УК «Континеталь» о включении задолженности в  реестр требований кредиторов должника прекращено применительно к  пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Стратегические инвестиции» просит отменить  обжалуемее судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной  жалобы не установлено. 

Прекращая производство по заявлению общества  УК «Континеталь», суды трех инстанций руководствовались  положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из ликвидации заявителя и  отсутствия оснований для процессуальной замены.  

Доводы кассационной жалобы с учетом конкретных обстоятельств  и изученных материалов истребованного дела не подтверждают  наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации