79015_799063 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС16-5986  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.04.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом Администрации  города Новошахтинска о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А53-28500/2013,  

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015, с  учетом определения об исправлении опечатки от 29.09.2015, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.03.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С  ФИО1 в пользу общества взыскано 1 305 000 руб. неосновательного  обогащения, с муниципального образования город Новошахтинск в лице  финансового отдела администрации за счет казны муниципального образования  город Новошахтинск в пользу общества взыскано 420 821 руб. 92 коп.  неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. Встречный  иск предпринимателя удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Комитет по  управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом  Администрации города Новошахтинска о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А53-28500/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков