ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-1

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

31.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Клоцкого Владимира Сергеевича (г. Новосибирск), (конкурсный кредитор, далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу № А45-9663/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СУМет» (г. Новосибирск, далее – должник), 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Клоцкий В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Изучив кассационную жалобу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для её рассмотрения в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 24.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку рассмотрение кассационной жалобы заявителя относительно законности судебных актов по делу о банкротстве в отношении юридического лица, прекратившего свое существование и исключенного из государственного реестра, действующим законодательством не предусмотрено, кассационное производство подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Клоцкого Владимира Сергеевича прекратить.

Судья 									О.Ю. Шилохвост