79008_2117465 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-22113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Ман» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.10.2022 по делу № А32-5855/2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2023 по  тому же делу по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая  компания Краснодарского края» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Ман» о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества  МКД, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Виолента»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.07.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения  ответчика, в управлении которого находятся МКД, от оплаты электроэнергии,  поставленной истцом в эти дома в целях содержания общего имущества.  

Доводы заявителя, связанные с оспариванием ответчиком статуса  управляющей организации в отношении спорных МКД, а также с  необходимостью определения объема поставленной электроэнергии исходя из  соответствующих нормативов потребления, были предметом исследования  судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими со ссылкой на  действующее законодательство и конкретные обстоятельства спора. Повторное  заявление в настоящей жалобе тех же доводов не образует предусмотренных  процессуальным законом оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Ман» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост