79008_1500292

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14648

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ОмскВодоканал» (истец) на  решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2019 по делу   № А46-12801/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «ОмскВодоканал» к акционерному обществу «Омск-Лада» о взыскании  задолженности за самовольное пользование системой, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий  ответчика (абонент), выразившихся в открытии обводных задвижек на узлах  учета при проведении испытаний пожарного комплекса на водоотдачу и  своевременно проинформировавшего об этом факте истца (организация ВКХ) в  качестве самовольного пользования ответчиком системой централизованного  водоснабжения истца. 

Оспаривание истцом оценки обстоятельств дела и представленных  доказательств, относится к фактическим обстоятельствам, пересмотр которых  не образует необходимых оснований для отмены судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «ОмскВодоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост