ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-12806 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Калининградская  область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.06.2017 по делу № А21-565/2016 Арбитражного суда  Калининградской области  

установил:

гражданином ФИО1 (далее – Гак Г.В.) заявлены  требования к гражданам ФИО2 (далее – ФИО2),  ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с  ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» (далее – общество),  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Калининградской области, о признании договора от 15.01.2014 купли-продажи  доли в уставном капитале общества, заключенного между ФИО1 и  ФИО3, недействительной сделкой и применении последствий ее  недействительности; о восстановлении корпоративного контроля над  обществом путем возврата истцу права собственности на долю в уставном  капитале в размере 90,91%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, с  одновременным лишением ФИО2 права на эту долю; о признании  недействительными соответствующих записей в Едином государственном  реестре юридических лиц.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2016 (с  учетом определения от 18.11.2016 об исправлении арифметической ошибки)  требования истца удовлетворены частично.  

Общество в лице руководителя Кузиковой А.О. обжаловало названный  судебный акт в апелляционном порядке.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.03.2017 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на  основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с принятием судом отказа  общества в лице директора Гака В.А. от апелляционной жалобы.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  30.06.2017 указанное определение отменено, дело направлено в суд  апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.  

Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной  инстанции в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства, ссылаясь на  нарушение судом округа норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не  установлено.  

Направляя настоящее дело в суд апелляционной инстанции для  рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества, подписанной  руководителем – ФИО2, суд кассационной инстанции признал, что в  условиях корпоративного конфликта по вопросу корпоративного контроля над  обществом, отказ от апелляционной жалобы, заявленный иным руководителем  – ФИО1, недопустимо считать волеизъявлением самого общества;  общество было лишено права проверки в порядке апелляционного  производства не вступившего в законную силу решения, которым разрешен по  существу спор о корпоративном контроле над обществом.  

Указанные в обжалуемом постановлении судом округа конкретные  обстоятельства настоящего дела не позволяют прийти к выводу о нарушении  судом округа норм права.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться  при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья  

определил:

отказать гражданину Гаку Валерию Андреевичу в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова