79011_805142  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-эс16-7022  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу № А56-24686/2015,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по  тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН  Санкт-Петербург» (г.Санкт-Петербург) к комитету имущественных отношений  Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург) об обязании внести в перечень,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016,  требования общества с ограниченной ответственностью «Супер БАБИЛОН  Санкт-Петербург» об обязании комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - комитет) внести нежилое здание площадью 3087,2 кв. м с  кадастровым номером 78:31:0111701:1003, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, Тульская ул., д. 3, лит. А, в перечень объектов недвижимого  имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество  организаций определяется как кадастровая стоимость, на 20015 год,  удовлетворены.  

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с  ходатайством о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу № А56-24686/2015,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 по  тому же делу, оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова