79006_1476946

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-10675(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области  от 13.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.05.2020 по делу  № А41-35945/2012 о банкротстве закрытого  акционерного общества «Хоббит» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2. 

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии в обжалованных  

действиях конкурсного управляющего Балабанова А.А. признаков  недобросовестности и нарушений требований Закона о банкротстве. 

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались пунктами 2, 4  статьи 20.3, пунктами 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов