ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-12846 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023 по делу № А43-8830/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление суда  округа от 31.03.2023.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации 06.06.2023 с  кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление  опубликовано 03.04.2023 и оно получило возможность ознакомится с его  текстом позже указанного срока.  

Данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной  причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.  

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель общества  лично принимал участие в судебном заседании суда округа и впоследствии  располагал возможностью ознакомиться с судебным актом, опубликованном на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  03.04.2023.  

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для подготовки и  подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной  жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов заявитель не доказал.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК  РФ).  

В связи с изложенным оснований полагать, что указанные заявителем  причины свидетельствуют об объективной невозможности совершения им  необходимых процессуальных действий, не имеется, поэтому не имеется  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аллюр» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  31.03.2023 по делу № А43-8830/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации