79003_1726651

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-24829

г. Москва27 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу компании «Uniprom Energy DOO» (далее – компания)  на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021  и от 10.09.2021 по делу  № А56-119403/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

компания обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, которым  отменено определение суда первой инстанции от 23.11.2020 и компании  отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021,  оставленным без изменения определением того же суда от 10.09.2021,  производство по кассационной жалобе компании прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить определения окружного суда, направив  ее кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа для  рассмотрения по существу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Прекращая производство по кассационной жалобе компании,  суд округа руководствовался статьями 150, 188, 276 и 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020  № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции», и исходил из того, что при обращении с жалобой  в окружной суд компания не заявила ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи, а также не доказала направление жалобы в суд в пределах установленного законом срока на обжалование постановления  апелляционного суда. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых определений. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов