ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-24791

 

г. Москва 

 

09.01.2023

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К.,       изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровский механический завод» (далее – заявитель, общество) на решение     Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и        постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу № А27-16777/2021,

установил:

оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172, 247, 252, 313, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспоренного решения налогового органа ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость   за 3 и 4 кварталы 2018 года 16 849 641 рубля по строительным работам, выполненным ООО «Кайм» и оплаченным за счет бюджетных инвестиций, а также неправомерном отнесении расходов по амортизации производственного оборудования в состав косвенных расходов.

Суды указали на непредставление обществом доказательств использования для оплаты строительных работ собственных или  полученных от ГК «Ростех» внебюджетных средств и непредставление документов, подтверждающих ведение раздельного учета. Кроме того, признали правомерным расчет инспекции по амортизации, включаемой в прямые расходы. Доказательств наличия оснований для отнесения амортизационных расходов в состав косвенных обществом не представлено.    

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства исследовались судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают          выводы судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального                  и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Кемеровский механический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

М.К.Антонова