ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о возобновлении производства по уголовному делу  

ввиду новых обстоятельств 

Дело № 146-П18 

г. Москва 28 ноября 2018 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А.,  Свириденко О.М., Харламова АС, Хомчика В.В., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному  делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств.  

По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28  января 2009 года  

В 

<

...> несудимый,  

осуждён: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228* УК РФ к 5 годам 8 месяцам  лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения  свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5  

годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

В

<

...> оправдан по предъявленному обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, за  отсутствием в его действиях состава преступления.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Ульяновского областного суда от 11 марта 2009 года приговор оставлен без  изменения.  

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14  марта 2012 года приговор изменён: назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ  наказание смягчено до 1 года 5 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по  совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228%  ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения  свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.  

Согласно записи акта смерти № 804 от 17 апреля 2018 года отдела ЗАГС  по Заволжскому району г. Ульяновска, В. 16 апреля 2018 года скончался.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства  по уголовному делу в отношении В. ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  судебных решений и основания внесения представления о возобновлении  производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г.,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

В

<

...> осужден за совершение 21 и 30 августа 2007 года в г.  Ульяновске покушения на незаконный сбыт наркотического средства  (героина) массой, соответственно 0,106 гр. и 0, 077 гр. по предварительному  сговору группой лиц, а также за незаконное хранение при себе 12 сентября  

2008 года наркотического средства в крупном размере (героина массой 0,634  грамма).  

Кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе  осужденного В. в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, состоялось 11 марта 2009 года и проходило с участием прокурора,  самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.  

В

<

...> полагая, что его права нарушены, обратился с жалобой  в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства  по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (далее Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении  В. в суде Российской Федерации. 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление подлежащим удовлетворению.  

Европейский Суд в постановлении «Ш

<

...> и другие против России»  от 27 февраля 2018 г. констатировал нарушение по уголовному делу в  отношении В. пункта 1 и подпункта (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции  при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в  соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для  возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя  Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные  решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского  Суда.  

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум  Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом  

нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности,  необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

Европейский Суд, исходя из прецедентной практики, в частности, по  делам «С

<

...> против России», «Ш

<

...> против России», «Ш

<

...>  против России», по которым были установлены нарушения пункта 1 и  подпункта (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявители не  имели «юридического представительства» в ходе кассационного  производства, и принимая во внимание, что национальное законодательство  обязывало суд назначить заявителю адвоката, если только он не отказался от  правовой помощи в письменном виде, пришел к выводу о том, что по  уголовному делу в отношении В. также было допущено нарушение вышеуказанных положений Конвенции.  

Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта  1 статьи 6 и подпункта (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении  уголовного дела в отношении ФИО1 в суде кассационной инстанции  влечет отмену кассационного определения, а также постановления суда,  принятого после вступления приговора в законную силу с передачей  уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК  РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении  ФИО1 ввиду новых обстоятельств.  

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Ульяновского областного суда от 11 марта 2009 года, постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2012 года в  отношении В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Председательствующий