79003_791154 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1822 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм  Топливный Интегратор» (далее – общество «АТИ») на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 по делу   № А40-27001/2015 Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества «АТИ» к обществу с ограниченной ответственностью  «Нафтасфера» (далее – общество «Нафтасфера») о взыскании 172 343 059  рублей 56 копеек неосновательного обогащения;  

по встречному иску общества «Нафтасфера» к обществу «АТИ» о  признании договора поставки заключенным и взыскании задолженности по  договору и неустойки,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.12.2015  отменил состоявшиеся по делу решение и постановление и направил дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АТИ» просит постановление суда округа отменить и  оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «АТИ» не  установлено.  

Отменяя принятые по делу решение и постановление, арбитражный суд  округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно  обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора.  

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вопросы о заключенности спорной сделки, а также о фактах поставки  товара (нефти) арбитражным судом округа не был окончательно разрешен.  Поэтому общество «АТИ» не лишено возможности при новом рассмотрении  указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и  имеющиеся в деле доказательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм  Топливный Интегратор» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов