ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-3399 

г. Москва  15.04.2024 Дело № А53-34310/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Независимая энергосбытовая компания Юга» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2023, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2023 по  делу по иску публичного акционерного общества «Россети Юг»  (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  388 517 руб. 87 коп. задолженности за июль 2022 года, 626 088 руб. 95 коп.  пеней с 23.08.2022 по 25.05.2023, а также пеней, начисленных с 26.05.2023 по  день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.12.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствовуясь статьями 329, 330, 421, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Основными положениями функционировании  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг  по передаче электрической энергии в спорный период, суды удовлетворили  исковые требования.  

Доводы заявителя о некорректном определении обществом объема  оказанных услуг являлись предметом исследования судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова