ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-19497

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления государственной инспекции в жилищной,  строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Пензенской области на решение Арбитражного  суда Пензенской области от 25.02.2020, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2020 по делу   № А49-14136/2019 

по заявлению Управления государственной инспекции в жилищной,  строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Пензенской области об аннулировании  лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Перспектива+» на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами от 24.04.2015  № 34, 

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», Жилищного кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении требований, признав не доказанным факт  нарушений лицензионных требований, санкцией за которые могло быть  аннулирование лицензии.  

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда РФ от 30.01.2020  № 306-ЭС19-17580. 

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции предпринимателя при рассмотрении дела, подробно исследованы  судами и им дана соответствующая правовая оценка. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов