79078_1414334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-7250 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Курской  области от 17.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.11.2019 по делу  № А35-1689/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Вокс» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлениями, объединёнными  в одно производство для совместного рассмотрения, о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно 2 760 000 рублей и 3 129 500 убытков. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 19.11.2019, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу должника  взысканы убытки в сумме 5 219 500 рублей; с ФИО2 в пользу  должника взысканы убытки в сумме 300 000 рублей. В остальной части  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.20, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», исходили из доказанности всей совокупности условий,  необходимых для привлечения заявителей к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате  совместных действий по необоснованному списанию с расчётного счёта  должника денежных средств без их последующего расходования в интересах  должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче поданной ими кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк