ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-6204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации городского округа  город Шарья Костромской области (далее - комитет) 

на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.01.2019 и от 21.02.2019 по делу  № А56-108378/2018, 

установил:

из материалов дела и судебных актов следует, что 03.09.2018 судебным  приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью  "Лесопромышленный комплекс" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Оценка на Миллионной" взыскано 395 000 руб.  задолженности по договору от 01.06.2018  № 63-2018 по оплате услуг по оценке  имущества. 

Судебными актами от 22.09.2017, от 21.11.2018 и от 04.12.2018 по делам   № А31-4430/2017,  № А31-6880/2017,  № А31-9925/2018 и  № А31-10042/2018 с  общества "Лесопромышленный комплекс" в пользу комитета взыскана  задолженность по арендной плате за земельный участок и неустойка. 

11.09.2018 определением Арбитражного суда Костромской области по  делу  № А31-9802/2018 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о  банкротстве общества "Лесопромышленный комплекс" (далее - должник). 

29.10.2018 в тот же суд с заявлением о банкротстве общества  "Лесопромышленный комплекс" обратилось общество "Оценка на  Миллионной", обосновывая свои требования судебным приказом от 03.09.2018  по настоящему делу. Заявление принято к производству определением от  06.11.2018. 

22.11.2018 с заявлением о банкротстве должника в арбитражный суд  обратился комитет. Его заявление принято судом к производству определением  от 05.12.2018. 

13.12.2018 комитет обжаловал судебный приказ от 03.09.2018 по делу   № А56-108378/2018 в кассационном порядке. При этом комитет указал, что  вышеуказанным судебным приказом подтверждено требование общества  "Оценка на Миллионной", основанное на мнимой сделке. Заявление о выдаче  судебного приказа подано обществом с целью инициирования процедуры  банкротства в отношении должника "дружественным" кредитором и  последующего вывода его активов на основании мнимых сделок. Общество  конкурирует с комитетом за право на удовлетворение своих имущественных  требований за счет конкурсной массы должника в условиях ее недостаточности,  поэтому комитет настаивал на том, что судебным приказом затрагиваются его  права и законные интересы. 

Позиция комитета основана на пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 "О  некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". 

Заявитель указал, что о наличии судебного приказа ему стало известно  после принятия определением суда первой инстанции от 05.12.2018 заявления  комитета о банкротстве должника в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве ( № А31-9802/2018). 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.01.2019, оставленным в силе определением того же суда от 21.02.2019,  кассационная жалоба комитета возвращена заявителю на основании пункта 1  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у  комитета права на обжалование спорного судебного приказа. Суд, сославшись  на статью 2, пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), констатировал,  что статус конкурсного кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве, и  соответствующее право на обжалование судебных актов, затрагивающих его  права, у комитета на момент подачи кассационной жалобы не возникло,  поскольку на дату рассмотрения вопроса о принятии данной жалобы к  производству его требования к обществу "Лесопромышленный комплекс" не  были включены в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с указанными определениями окружного суда, комитет  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в  которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд  округа для решения вопроса о принятии неправомерно возвращенной  кассационной жалобы к производству. 

Доводы заявителя сводятся к тому, что материально-правовой интерес в  обжаловании и отмене спорного судебного приказа возник у комитета в силу  наличия денежных требований к обществу "Лесопромышленный комплекс",  подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами. На  основании данных судебных актов комитет предъявил требование о признании  

должника банкротом и его заявление было принято судом. После этого комитет  обжаловал в установленном порядке незаконный, по его мнению, судебный  приказ, включение в реестр требования по которому способно привести к  непогашению законных и обоснованных требований комитета в деле о  банкротстве должника. Комитет полагает, что право на обжалование судебного  акта, положенного в основу требования другого кредитора в деле о банкротстве  должника, возникло у заявителя с момента принятия судом к рассмотрению его  требования в том же деле о банкротстве. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Доводы заявителя указывают на  наличие таких оснований и требуют проверки в судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской  области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить судебное заседание на 5 декабря 2019 г. на 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048  (подъезд 5). 

Судья Самуйлов С.В.