ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № АКПИ21-15 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2021 г.  

Верховный Суд Российской Федерации в составе 

председательствующего судьи Верховного Суда ФИО6 аНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Кириллова ВС. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Засеевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующими  абзаца первого пункта 4 Правил обеспечения инвалидов техническими  средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов  протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 7 апреля 2008 г. № 240, пункта 2 Порядка выплаты компенсации  за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство  реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения  ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной  компенсации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и  социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 57н,  абзаца первого пункта 9 Административного регламента Фонда социального  страхования Российской Федерации по предоставлению государственной  услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и  (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами  (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также  по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами  технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных  

протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и  ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и  ветеринарное обслуживание собак-проводников, утвержденного приказом  Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 мая 2019 г.   № 256,  

установил:

согласно абзацу первому пункта 4 Правил обеспечения инвалидов  техническими средствами реабилитации и отдельных категорий  граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов),  протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила), утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г.   № 240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации  от 10 февраля 2020 г. № 114), заявление о предоставлении технического  средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом,  представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального  страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана)  или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту  жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление  переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной  защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской  Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и  отдельным категориям граждан из числа ветеранов.  

В соответствии с пунктом 2 Порядка выплаты компенсации  за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство  реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения  ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной  компенсации (далее - Порядок), утвержденного приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31 января 2011 г. № 57н (в редакции приказа Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации от 26 августа 2019 г. № 579н),  компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального  страхования Российской Федерации либо исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи  ему в порядке, установленном статьей 268 Федерального закона  от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации  законодательных (представительных) и исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации» (Собрание  законодательства Российской Федерации, 1999, № 42, ст. 5005; 2008, № 30  (ч. I), ст. 3597; № 52 (ч. I), ст. 6236), полномочий по предоставлению мер  социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа  ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту  жительства инвалида.  

В силу абзаца первого пункта 9 Административного регламента Фонда  социального страхования Российской Федерации по предоставлению  государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами  реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа  ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими  изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные  инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме  зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные  услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание  и ветеринарное обслуживание собак-проводников (далее - Административный  регламент), утвержденного приказом Фонда социального страхования  Российской Федерации от 16 мая 2019 г. № 256, предоставление  государственной услуги осуществляется территориальными органами Фонда  по месту жительства заявителя.  

Гражданин ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с административным исковым заявлением о признании частично  недействующим абзаца первого пункта 4 Правил, пункта 2 Порядка,  абзаца первого пункта 9 Административного регламента, ссылаясь на то,  что оспариваемые положения нормативных правовых актов не соответствуют  части четырнадцатой статьи И1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г.   № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,  части 2 статьи 3, части 1 статьи 5, статье 8 Закона Российской Федерации  от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации  на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах  Российской Федерации» и правовой позиции, выраженной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П,  ограничивают его право на выбор места пребывания и жительства в пределах  Российской Федерации и право на свободу передвижения, поскольку  установление в подзаконных актах органов исполнительной власти  в Российской Федерации обязанности получения технических средств  реабилитации только по месту жительства инвалидов означает недопустимую  легализацию разрешительного порядка регистрации граждан.  

Административный истец ФИО2 извещен о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело без его участия, направил письменные ходатайства  о прекращении производства по делу о признании частично недействующими  первого пункта 4 Правил и пункта 2 Порядка, поскольку в названные  нормативные правовые акты Правительством Российской Федерации и  Минтрудом России внесены изменения.  

Правительство Российской Федерации поручило представлять свои  интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству труда и  социальной защиты Российской Федерации (поручение от 18 января 2021 г.   № ТГ-П45-362).  

Представители административных ответчиков Правительства Российской  Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации  

ФИО3, Фонда социального страхования Российской Федерации  ФИО4, заинтересованного лица Министерства юстиции Российской  Федерации ФИО5. не возражали против удовлетворения заявленных  ходатайств.  

Обсудив заявленные ходатайства, проверив материалы дела, заслушав  заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Засеевой Э.С., полагавшей, что заявленные ходатайства подлежат  удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайства  подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 208, 213 и 215 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения  может быть нормативный правовой акт, который на время его оспаривания  является действующим и влекущим нарушение прав и свобод, законных  интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые  являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным  правовым актом.  

Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе  основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже  не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и  интересов граждан и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего  такой акт не может быть предметом судебной проверки.  

Как установлено в судебном заседании, постановлением Правительства  Российской Федерации от 6 февраля 2021 г. № 120 «О внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в абзаце первом  пункта 4 Правил слова «в территориальный орган Фонда социального  страхования Российской Федерации по месту жительства» заменены словами  «однократно в территориальный орган Фонда социального страхования  Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или  фактического проживания)».  

Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернете- портале правовой информации» (Ьйр://ргауо.§оу.ш) 11 февраля 2021 г.,  опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации  15 февраля 2021 г, № 7.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 9 марта 2021 г. № 11 Он «О внесении изменений в Порядок  выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом  техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая  порядок определения ее размера и порядок информирования граждан  о размере указанной компенсации, утвержденный приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31 января 2011 г. № 57н» пункт 2 Порядка после слов «по месту жительства»  дополнен словами «(месту пребывания или фактического проживания)».  

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции  Российской Федерации 30 марта 2021 г., регистрационный номер 62915.  

Нормативный правовой акт размещен на «Официальном интернете-портале  правовой информации» (ппр://ргауо.§оу.ги) 30 марта 2021 г.,  

Фонд социального страхования Российской Федерации 20 апреля 2021 г.  издал приказ № 138 «О внесении изменений в Административный регламент  Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению  государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами  реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа  ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими  изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные  инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме  зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные  услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание  и ветеринарное обслуживание собак-проводников, утвержденный приказом  Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 мая 2019 г.   № 256». Нормативный правовой акт направлен на государственную  регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации  

В силу части 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд  вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании  нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный  правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права,  свободы и законные интересы административного истца.  

Таким образом, нормативные правовые акты являющиеся предметом  оспаривания по настоящему административному делу, изменены, в связи с этим  они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы  административного истца или иных лиц.  

Как указано в разъяснениях, приведенных в пункте 25 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50  «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых  актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих  нормативными свойствами», производство по делу подлежит прекращению,  если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал  затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица,  не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение  или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного  истца, заявителя.  

В соответствии с частью 11 статьи 213 КАС РФ утрата нормативным  правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения  административного дела об оспаривании нормативного правового акта  не может служить основанием для прекращения производства по этому  административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены  применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении  административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.  

Однако указанных обстоятельств, препятствующих удовлетворению  ходатайства и прекращению производства по административному делу,  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199,  214 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации  

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению  ФИО2 о признании частично недействующими  абзаца первого пункта 4 Правил обеспечения инвалидов техническими  средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов  протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 7 апреля 2008 г. № 240, пункта 2 Порядка выплаты компенсации  за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство  реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения  ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной  компенсации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и  социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 57н,  абзаца первого пункта 9 Административного регламента Фонда социального  страхования Российской Федерации по предоставлению государственной  услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и  (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами  (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также  по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами  технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных  протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и  ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и  ветеринарное обслуживание собак-проводников, утвержденного приказом  Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 мая 2019 г.   № 256, прекратить.  

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.  

Председательствующий 

судья Верховного Суда НС. ФИО6  Российской Федерации  

Судьи Верховного Суда ВС. Кириллов  Российской Федерации  

ФИО1